Omofobia? Non esiste.
19/05/1008
Quando metti come ministra delle pari opportunità una come la Carfagna, non lo fai a caso. E' ovvio.
Secondo la Ministra senza portafoglio, ma con bouquet fotografico, gli omosessuali italiani non sarebbero vittime di discriminazioni.
«Disabili. Anziani. Bambini: ce ne è di problemi di pari opportunità nel nostro Paese». Questo è quel che ha da dire. A parte la vergognosa classifica della discriminazione più brutta, è interessante cercare di decifrare il suo pensiero:
«Hanno obiettivi che non condivido. Io sono pronta ad occuparmi di contrasto alle forme di discriminazione e di violenza. Sono pronta a dare patrocini a seminari e convegni che si occupano di questi problemi»
«Sono pronta ad agire su casi concreti e reali. Qualcuno che mi venga a dire che un omosessuale non è stato assunto per via della sua tendenza. O che sempre per tendenze sessuali venga negato un affitto o qualsiasi altro diritto. Allora sì che intervengo»
Non sentivo pronunciare la parola "tendenza" in riferimento alla sfera sessuale, dalle scuole medie. Ma soprattutto non l'ho mai sentita pronunciare all'interno di una frase che contraddice se stessa. Forse se non si prendessero i ministri ad Amici, si potrebbe anche riuscire a discutere di qualche cosa. nvece, facendosi forte di una propria crassa ignoranza, un ministro blatera di cose che non aveva mai sentito prima, probabilmente.
Magari è un'astuta tecnica mediatica. Vabbè, la smetto con il mio proverbiale ottimismo.
Forse, per rinfrescarle la memoria, si potrebbero citare dei dati concreti, in modo che quando si mette ad aprire la bocca, lo faccia sapendo quel che dice.
16 maggio 2008 - Mostra contro l´omofobia a Santa Chiara "In un anno subìte oltre 100 aggressioni"
16 maggio 2008 - Dossier Omofobia Italia 2006-2008
Ma perchè metti quella foto?
è un poco sessista. che non è che le donne se si spogliano sono meno serie. il punto è che la carfagna è quella che è a prescindere dal mestiere che ha fatto.
puoi dire le stesse cose senza accompagnarle dalle foto del suo nudo (quando questo è usato per far capire che è una non adatta a fare il ministro...)
non so se sono riuscita a fare capire quello che penso...
spero si capisca.
io c'ho provato :)
ciao
Inviato da FikaSicula — 20 Mag 2008, 01:01
Ciao :)
Non ho messo la foto per considerazioni particolari rispetto al suo lavoro. Il punto secondo me è un altro. La compagine cui appartiene la Carfagna (non solo quella compagine, ma soprattutto quella) si ritiene portatrice di una morale assoluta e vera. Quella morale che come un filo rosso collega il patriarcato, la chiea cattolica e gli elementi che una volta si sarebbero detti "reazionari". Ora, secondo me, al di là del nudo della Carfagna, quell'immagine esemplifica bene la doppia veste di quella che è questa morale: chiusa e bigotta nella facciata e pronta a utilizzare mediaticamente come oggetto il corpo femminile. E' un ossimoro ricco di logica, perchè la Carfagna non è una "donna che si spoglia e basta", ma uno di quegli elementi del circuito mediatico che prende il corpo femminile e lo sbatte in prima serata o in prima pagina per usarlo come merce. Io non la ritengo un'immagine sessista, così come non giudico la Carfagna semplicemente da quello che era il suo mestiere precedente. Più che sessista, quell'immagine per me è grottesca ed esemplificativa di una situazione. Ma forse queste cose le dice solo a me :).
Se ti urta troppo, la tolgo. Non ne faccio una pregiudiziale ;)
ciao
Inviato da ombra — 20 Mag 2008, 08:28
no no va bene :)
ho espresso una sensazione. tu hai motivato la tua preferenza con ottimi argomenti. allora capisco.
io mi richiamavo a quella doppia morale che esiste anche tra i detrattori, noi che giudichiamo la carfagna per la politica che fa. in tanti e tante (sigh!) all'annuncio della sua nomina a ministro hanno semplicemente pubblicato le sue foto di nudo. il messaggio era chiaro e quando si presenta così a me viene spontaneo schierarmi e dire che si tratta di "sessismo" legittimato anche a sinistra.
è difficile da spiegare: posso anche sottolineare il fatto che una parla di valori ispirati alla chiesa cattolica e poi si spoglia ma alla fine siamo noi che creiamo un recinto dicendo che chi vuole parlare di famiglia non si deve spogliare... soprattutto in un tempo come questo in cui le veline che fanno i calendari sono comunque straprotette dall'immagine che danno di se': vergini fino al matrimonio e con il sogno segreto di avere trentadue figli a testa con l'uomo dei loro sogni...
cioè: nella gente è già sdoganato il fatto che nudo + carfagna non equivale a incoerenza e contraddizione. pigiare su quel tasto credo non funzioni e non solleva particolare indignazione. così mi viene da dire che la cosa rivoluzionaria potrebbe essere semplicemente quella di presentarla con il suo completo da ministra...
vabbè mi sono incartata :)
ciao
Inviato da FikaSicula — 20 Mag 2008, 15:04
ciao :)
Di machismo ce n'è tanto a sinistra. Solo che secondo me è più difficile da individuare e combattere anche perchè molto spesso si cela sotto lo scherzo e lo scherno che facilmente si tramuta in un "ma no dai, si fa per scherzare... non le si pensa davvero queste cose..." ecc.
Tanto subdolo quanto ipocrita. E' vero che il nudo della Carfagna non aggiunge nulla di rivoluzionario. E probabilmente non aggiunge indignazione. Ma a me più che altro piaceva sottolineare cio' che viene assunto come dato acritico, come dici tu. L'osssimoro della morale che sfata se stessa.
Grazie per la bella discussione
Inviato da ombra — 20 Mag 2008, 18:04
io in tutta onestà ho paura.
sono abbastanza gay da averne, a ragion veduta.
e non è questione di gay pride o di pacs. è questione di nazismo statale.
dilagante.
Inviato da Ag0 — 21 Mag 2008, 10:38
grazie a te Ombra :)
Ag0: non sei ovviamente il solo ad essere preoccupato... lo siamo tutti e molto seriamente.
Inviato da FikaSicula — 21 Mag 2008, 14:26