ombra

Contributo interessante a proposito dell'annoso dibattito tutto italiano su cosa sia violenza e cosa no, quando si parla di fatti "di piazza": 

AUSTRALIA: NO GLOBAL RISARCITI PER VIOLENZE POLIZIA

SYDNEY, 5 MAR Un gruppo di 47 manifestanti che ha accusato la polizia 
di tattiche violente durante il Forum economico mondiale (Wef) del 2000 
a Melbourne in Australia hanno ottenuto un risarcimento pari a 420 mila 
euro per mettere fine alla loro azione legale.
I manifestanti, per lo piu' aderenti al movimento anti globalizzazione 
S11, avevano fatto causa al governo laburista dello Stato di Victoria e 
ai 953 agenti di polizia impegnati nel controllo della folla, durante i 
disordini che hanno accompagnato la riunione del Wef nel settembre 2000.
I 47 avevano dichiarato di aver sofferto di stati ansiosi, shock e di 
una varieta' di lesioni fra cui fratture ai polsi e alla schiena, quando 
la polizia li ha caricati per aprire un varco per i partecipanti al 
Forum. Dopo quattro anni di dispute giudiziarie e dopo che i costi 
legali per il governo avevano superato i 360 mila euro, il premier Steve 
Bracks per mettere fine alla causa ha approvato una transazione segreta, 
che e' stata rivelata dalla stampa locale.
L'opposizione conservatrice e il potente sindacato della polizia hanno 
criticato il pagamento dichiarando che esso crea un pericoloso precedente. 

A parte il fatto in sè, ciò che è interessante è la specificazione della violenza della polizia. Si esiste anche quella. Poi ovviamente è chiaro che bisogna misurare ogni cosa col giusto metro, e, 

ovviamente stiamo parlando di un Tribunale. Ma sicuramente mi pare molto più avanti, come dibattito, rispetto al fosile italiota, che si è sedimentato sulla parola non-violenza, svuotata di ogni 

suo significato.

Sempre in tema di cariche scontri e ballerine mediatiche, segnalo il video diffuso dal Tpo, dopo la manifestazione di Bologna contro il Cpt.